秦汉都城周围城邑的城区军事防御一般也有城壕和护城壕，以此作为防止敌人进攻的防护设施，但视具体情况而定，不能一概而论。有的城邑的城墙上也存在着防御辅助设施，例如商邑故城的东面城墙就发现有疑似箭楼的遗迹。这些城邑对外开通城门的数量都低于都城，不会超过十二座。平舆故城目前发现有东、西、南三座门。阳翟故城每面城墙中各有一个缺口，似为城门。睢阳故城西墙发现3座城门，南、北墙各发现1座城门，且处于南、北墙三分之一处，似乎为十二城门之制，但可惜其他城门没有探出。
一般来讲，大的城邑中有设置内城的现象。例如，宛城故城就有内城。黄巾军起义即将失败时，有一部分在宛城内城与官兵继续斗争，直至壮烈牺牲。还有很多城邑中发现了手工作坊的遗迹。例如，秦故都雍城，就有大量的铜、铁手工作坊遗存。冷兵器时代的兵器，在今天看来对技术要求并不是很高，城邑中存在手工作坊，平时会服务于民众，但是在战时，它们所发挥的军事作用是非常明显的，比如在锻造、修缮兵器等方面大有用武之地。
官署是城邑的核心，故此是城邑的重点保护对象，但官署是否也建有类似宫城的城墙，应该因地而异的。徐龙国先生指出：“内地城邑中，郡国城一般都有小城或宫城，普通县邑城很少发现此类建筑，郡国城中的小城很多是沿用战国时期的郡城。各地区城邑的功能也存在差异。”株阳故城“一号古城遗址”大型建筑在城的中部，据推测是处理株阳辖区内政务的重要场所。城墙之外有壕沟的存在，反映出当时人们比较重视城防设施的建设。新丰故城的城墙实际上是使用了秦时的城墙，这种现象在秦汉全国各地的城邑中都较为普遍。
城邑的等级
行政等级。先秦时期，城邑分，一级为城，二级为诸侯城，是宗室和卿大夫的采邑。秦统一全国后，废除分封制，实行郡县制，全国城邑也形成了三个等级：
（1）帝国都城，（2）郡城，（3）县城、邑、道。西汉、东汉承袭秦之郡县制，但又分封郡国。从行政上来看，封国都邑在等级上与郡城平级，因此，秦汉城邑基本上是都城、郡国城、县邑道城。在秦汉都城防御体系范围内，除了都城以外，城邑的行政分级比较明显。例如汉武帝时，治理长安京畿地区的三位官员京兆尹、左冯翊、右扶风，他们的行政机构所之城邑在行政等级上明显要高于辖区内的县城。
东汉洛阳城防御体系的外围是由郡国构成，每个郡国的行政中心在等级上要高于所辖城邑。从军事角度来看，无论是进攻方，还是防御方，等级越高的城邑存在较高军事价值的概率越大，所以势必成为双方争夺的焦点。不论是占领还是防守一座郡国级城邑，在政治上对于掌控整个郡国的行政地域意义重大。刘濞进攻睢阳、绿林军在左冯翊攻占高陵、黄巾军退守宛城，除了它们在地理位置上有一定的战略优势之外，也不乏有政治上的考虑。
规模等级。从秦汉都城防御体系内的城邑规模来看，郡国城的规模要小于都城，郡治城的规模普遍要小于重要的诸侯国都城，县治城普遍要小于郡治城。在郡国级城邑中，阳翟故城在战国时的鼎盛时期，城邑周长为米，然两汉时沿用，因战乱及等级原因，实际使用面积应小于战国时期。睢阳故城周长米，面积万平方米，合汉代三十一里，有文献记载，梁孝扩建七十里，若是如此，城邑规模已经超越长安城的六十二里，属于僭越，所以可信度不高，但却透漏出睢阳故城在当时规模之大的事实。
县级城邑的规模要小的许多，如长安城防御体系内的杜县故城只有.5万平方米、商邑故城面积约万平方米、夏阳故城.5平方米、重泉故城才86万平方米；洛阳城防御体系内的鄢陵故城万平方米、安昌故城24.8万平方米等。秦汉时期“大多数县邑城周长-米，一般小于郡治之城。”但是在秦汉整个国家范围内，也有少数县级城邑因继承战国旧城面积而大于郡国城，如滕州薛国故城、宜城楚等。
从军事角度来分析，规模越大的城邑越有防守或占领的价值，一方面规模较大的城邑，人口、财富往往较多，城内粮食贮存丰富，甚至会有武库等，城防设施坚固且完善，物质资源能够满足战争的持续。另一方面，城邑的规模一般是逐渐、自然形成的，与所在地的地理环境、交通等有着密切的关系，在秦汉都城防御体系范围内，规模越大的城邑在这些方面越占优势，对于防御和进攻的意义非常重大。
总的来看，都城周围的城邑相当小于都城的封闭空间，大的城邑里面结构复杂，小的城邑里面结构相对简单，但它们在战争中对拱卫都城有一定的价值，比如一些城邑在战时能够起到遏控交通、扼守要地、牵制敌军、提供兵源等等。都城周围的城邑平时则向中央缴纳赋税、预备后勤、运输物资、维持治安、整治交通，发挥着维持都城防御体系运转的作用，也是不容忽视的重要方面。可以说，它们是都城防御体系中特别重要的一环，有的城邑得失甚至会对整个都城防御体系“牵一发而动全身”如果没有这些城邑，即便凭借再险峻的山川，也是无法构建都城防御体系的。
武库
《礼记乐记》云：“车甲衅而藏之府库”，透漏出“库”与兵器储存密切相关。《汉书百官公卿表》：“中尉，秦官，掌徼循京师”，秦官，其属官包括“武库令、丞”等。说明至少在战国时，秦咸阳已经存在专门储存财物、兵甲之所了。武库之设，秦咸阳已知有左库、右库、北武库。徐龙国指出：秦代都城中央武库更多地借鉴了东周三晋的多库制，既有“武库”，也有“左”库。中央武库设于咸阳，可能开始于秦昭时期，而左库之设始于秦始皇时期。此外，可能还设有其他武库，如“北库”等，由于库铭不是兵器铭文，所以仍存在很大的疑问有待今后解答。
汉长安城内的中央武库位于未央宫与长乐宫之间，经发掘得知，有多个库房，出土兵器种类较多，既有远射武器，也有用于近身交战的武器，还包括铠甲等。在所发现的汉印中还有“军武库印”、“军武库丞”、“票军库丞”等，这说明汉长安城除了国家武库之外，还有大将军和骡骑将军所属的武库。武库关系到国家安危，管理自然非常严格。《汉书百官公卿表》：“中尉属官有武库令，下有三丞。”说明武库由中尉下属的武库令丞掌管。武库兵器物资入库、储存、调用皆需详细登记备注，以防造别有用心者所用或遗失民间造成社会危害。睡虎地秦墓竹简《效律》对此有相关记载，西汉武库管理当承袭秦制。
东汉洛阳城武库也是两汉时期国家重要的武库之一，在汉景帝平定七国之乱和刘秀建立东汉政权过程中，都显示出举足轻重的地位。东汉洛阳武库所在位置在于城内的东北角，可能是继承了西汉洛阳武库，在此基础上改建而来。它的管理体系承袭于西汉长安城的中央武库。汉代武库还有严格苛刻的簿籍登记制度，兵器出入库都有一套严密的流程，有误者要加以处罚。库内物资保管需要经常检查试用，若因玩忽职守、保管不善而造成武器丢失或损坏，轻者罚貲，重则罢斥乃至按以大罪。
尹湾六号汉墓出土六号木犊，题《武库永始四年兵车器集簿》者，记录了汉成帝“永始四年”武库中兵车器的种类和数量。其中，弩的总量达53万多件，矛的总量达5万多件，有方（戈类长兵器）达7万多件，远超一郡武库之所需，足可装备几十万人。有研究者认为它可能是设置于东南地区的大武库，受朝廷直接管辖。洛阳地处中原四战之地，有“天下冲阨”与“天下咽喉”的军事地理与交通地理定位，东汉时又为首善之区，是“精兵所聚”之地。东汉武库作为中央直属的战备贮存中心，在朝武库体系中级别的。
除了都城之外，郡国城也有武库之设。徐龙国先生从记载和发现的情况推测：一是有铁官和工官的郡，往往设有武库，因为武器是铁官和工官的主要产品，就近设立武库便于直接进行管理；二是边郡必设武库，目前所见上郡、张掖、武威、敦煌、渔阳等均设有武库。七国之乱后，朝廷对诸侯国的军官、军制进行彻底的改造，诸侯国失去了对武库和的控制权。一般县邑城是否设有武库，现在还无法确定。由于武库过于重要，对其严格管理、严格控制是可以理解的。
咸阳防御体系范围内制造兵器之地除了都城外，还有西、雍、株阳三处。在长安城防御体系范围内，除了都城之外，其他地方是否有兵器作坊，目前尚不得知。在东汉洛阳城防御体系范围内，宛城作为南阳郡郡治，早在先秦楚国时就是的冶铁城邑，目前已有发现汉代的铸铁冶炼中心，在郡治外的东北一公里处。该遗址总面积约12万平方米，散布着大量的绳纹筒瓦片、耐火砖、磨石、烧结铁块、铁渣等遗物。未央宫遗址出土的骨签数量很多，其中有“元年南阳工官護共卒史都”3:、“二年南阳工官令捐護共贺”3:、“四年南阳工官令捐護”3:、“延和五年南阳工官令捐守丞”3:等，说明在西汉时南阳就设置工官了。宛城是的冶铁中心，必然会有铁官设置，以此推测，东汉宛城应有武库的存在。