中国法院网讯(陈军林旻煜)“本以为涉外离婚诉讼要花费几个月的时间，真没想到我的离婚纠纷化解前后只花了几天。长乐涉侨纠纷诉非联动海外联调中心解决纠纷效率，真是超出我的想象。长乐法院还制作了线上调解平台操作指南，按照提示操作并不难。”一起涉外案件当事人李某由衷感慨。
在该案中，男方李某早年出国打工，年回国与王某登记结婚，王某多次随李某出境共同生活，但终因生活习惯不同、地域文化差异，渐生间隙。王某年回国后再未出境，二人偶有电话联系，也总因琐事争吵。王某遂向福建省福州市长乐区人民法院起诉离婚。
长乐法院征得当事人同意后，通过人民法院调解平台委派涉侨纠纷诉非联动美国长乐公会联调中心，开展诉前调解工作。
特邀海外调解员陈荣华受理案件后，了解到夫妻二人感情确已破裂无和好可能，李某也同意与王某离婚，遂希望通过人民法院调解平台视频调解功能解决二人纠纷。只是李某长年在国外生活，文化程度不高，陈荣华多次指导后，李某仍无法掌握操作规则。陈荣华想起长乐法院编发的涉外案件调解平台操作指南，遂将指南发送给李某，李某根据操作指南，顺利完成人民法院调解平台注册、实名认证。
后陈荣华组织双方当事人视频调解，并通过平台线上生成调解协议，双方当事人线上确认协议，并线上申请法院出具调解书。该涉侨离婚诉讼双方当事人仅仅用时几天就顺利离婚，从此一别两宽。
同样受益的还有一起因父亲过世引发的法定继承纠纷的当事人。林某甲的妹妹林某乙早年旅居美国，其他家人居住国内。去年，他们的父亲突然过世，留下部分公司股份因继承权归属产生家庭纠纷。因父亲生前未立遗嘱，按照法定继承规定，上述股份应由母亲和三个子女共同继承，但三名子女对平均分配继承份额有异议，导致迟迟无法办理股权变更手续。林某甲遂一纸诉状将母亲和两个妹妹诉至法院。
在征得林某甲同意后，长乐法院诉非联动中心委派美国长乐公会联调中心开展诉前调解。特邀海外调解员林耕受理该案后，理清纠纷症结，并现身说法，以身为侨胞对家乡亲友的思念之情，融情于理，说服各方以亲情为重，切莫为了贪图利益而伤了感情。
各方达成协议后，林某乙却因网络调解平台注册认证问题犯了愁。原来林某乙旅居美国多年，没有国内电话号码，无法在人民法院调解平台和福建移动微法院等法院现有网络平台注册认证。受美国新冠肺炎疫情影响，林某乙到中国使领馆办理委托认证存在困难，本人回国参加诉讼的成本也过于高昂，在这种情况下，此前只能启动漫长的涉外诉讼程序。
海外联调机制的启动，给了该案的高效化解以希望的曙光。特邀海外调解员林耕邀请林某乙到美国长乐公会联调中心，由特邀海外调解员、经办法官、各方当事人共同利用长乐区政府侨务办“侨海通”线上平台，对林某乙进行身份认证，并在线开展调解工作。在该案的视频调解中，长乐区政府侨务办也派员支持调解，大力推动了本案的调解进程。
最终，各方就股权划分达成共识，并签署调解协议。经申请，长乐法院第一时间为调解协议进行了司法确认，这场跨国的兄妹间利益纠葛得以划上句号。
“本以为没有国内电话号码，就无法进行网络调解了，多亏海外联调机制和‘侨海通’线上平台，省去了涉外送达、开庭等一系列流程，不仅高效解决了当事人的纠纷，节约司法资源，司法确认还不收取任何费用。”原告委托诉讼代理人为长乐法院点赞。
说到海外联调中心，就不得不提长乐法院协同长乐区政府侨务办等部门依托于海外联调中心所建立的化解涉侨纠纷“3+2”多元化解机制。“3”是指长乐法院诉非联动中心设置在海外的三个联调中心：美国长乐公会联调中心、澳大利亚长乐商会联调中心、阿根廷长乐同乡会联调中心；“2”是指化解涉侨纠纷运用的两个网络平台：人民法院调解平台和长乐区政府侨务办“侨海通”平台。
昔日，涉侨纠纷如果通过常规涉外诉讼途径解决，不仅诉讼周期长，而且当事人还要支付诉讼费、代理费、公证认证、交通费等费用。如今，长乐法院在国内率先启动涉侨纠纷“3+2”多元化解机制，推动破解了上述难题。
作为最高人民法院确定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，长乐法院将在有效试点、总结经验的基础上，继续健全完善涉侨纠纷海外联调机制，会同区政府侨务办，在有长乐侨团的国家，适时成立第二批海外联调中心，努力实现对海外侨胞合法权益保障的全覆盖。
来源：中国法院网